Achtung, Emissionshandel!Mehr Erneuerbare heißt nicht automatisch weniger CO2

9. Juli 2019, von Dr. Johannes Jarke-Neuert

Foto: E.Westendarp/pixelio

Ein Windrad macht noch keinen Klimaschutz - der Emissionshandel hat Lücken

Der Anteil erneuerbarer Energien am Stromverbrauch in Deutschland war in der ersten Hälfte des Jahres 2019 mit 44 Prozent so hoch wie noch nie, wie der Bundesverband der Deutschen Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) kürzlich mitteilte. Entsprechend sei der Ausstoß klimaschädlicher Treibhausgase bei der Stromerzeugung im gleichen Zeitraum um rund 15 Prozent gesunken. Ein erfreulicher Beitrag zur Erreichung der Klimaschutzziele, wie der Hauptgeschäftsführer des Verbandes, Stefan Kapferer, kommentierte. Oder nicht?

So achtbar die Anstrengungen der Stromerzeuger auch sein mögen, unmittelbar wird dadurch keine einzige Tonne CO₂ eingespart. Dies liegt am Europäischen Emissionshandel (EU ETS), dem die europäischen Stromerzeuger unterliegen: Erzeuger, die CO₂ einsparen, werden ihre Emissionsrechte für die vermiedene Menge nicht mehr brauchen und an der Börse verkaufen. Andere Stromerzeuger oder Betreiber von Industrieanlagen, für die CO₂-Einsparungen auf technischen Wegen teuer sind, werden diese Emissionsrechte kaufen und einsetzen. Unter dem Strich hat sich lediglich geändert wo die Treibhausgase ausgestoßen werden, jedoch nicht wieviel.

Ein Weg zur effektiven CO₂-Minderung: weniger Zertifikate

Schlimmer noch: Werden auch über Preisänderungen vermittelte Anpassungen in Wirtschaftsbereichen berücksichtigt, die dem EU ETS nicht unterliegen—das betrifft immerhin rund die Hälfte des Gesamtausstoßes in der EU—kann mehr Ökostrom sogar zu mehr Emissionen führen. Nur ein Beispiel wie nationale Alleingänge in Verbindung mit dem EU ETS zu Ergebnissen führen können, die besten Absichten und den selbstgesteckten Klimaschutzzielen zuwiderlaufen ^1,2,3.

Der unmittelbare Weg zu einer Senkung des Treibhausgasausstoßes im Rahmen des EU ETS ist denkbar einfach: Eine Verknappung der Emissionsrechte. Diese Einfachheit und die damit einhergehende Transparenz war vor fast 15 Jahren einer der Gründe für den Einsatz des Instruments. Jede Einsparung—offen und nachvollziehbar definiert in Tonnen CO₂-Äquivalenten—ist eine politische Entscheidung auf europäischer Ebene. Und das war auch genau so gewollt.

Verweise: 1 / 2  / 3